Результаты слушания в Кунцевском суде 14 февраля 2017 года дела по ДПК (ТСН) «Мираж».

Уважаемые члены ДПК (ТСН) «Мираж», уважаемые соседи «Миража», как мы уже сообщали ранее 30 января сего года в Кунцевском суде г. Москвы должно было рассматриваться гражданское дело по иску Борисовой Е.М.(уч.114), Ощепкова С.В.(уч.75-77), Ганиной С.Б. (уч. 73-74) и Алексеевой Ф.З. (уч 94-96) к Зайцеву Ю.А. о признании недействительными решений общего собрания ДПК «Мираж» от 04.07.2016 года (на котором были избраны новый состав правления во главе с Зайцевым Ю.А.). Данный иск был инициирован прежним правлением, под предлогом того, что не было оповещения членов «Миража» о проведении собрания.

Заседание 30 января не состоялось по причине болезни судьи, было перенесено на 14 февраля и состоялось в этот день. Суд, рассмотрев обстоятельства дела, в удовлетворении исков всех заявителей отказал!

Судя по сложившейся за несколько последних лет практике господа Алексеевы и Ко не остановятся и будут подавать апелляцию в суды высшей инстанции. Судебные тяжбы С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ продолжатся. Доподлинно не известно, за счет каких средств судятся вышеперечисленные господа – за счет кассы ТСН (ДПК), то есть взносов членов Миража, или за свои личные средства. Если, опять же, исходить из сложившейся в предыдущие годы практики, можно предположить, что опустошается касса Миража.

Даже при условии оплаты адвокатских услуг истцами из личных средств (что очень сомнительно) готовы ли вы терпеть и дальше сутяжнические упражнения и амбиции вышеназванных господ?

Все истцы за исключением Борисовой Е.М. являлись членами Правления Миража в последние несколько лет. Результаты деятельности этого Правления, мягко говоря, не впечатляют. В прошлом году были совершены, как вам всем известно, действия, которые невозможно квалифицировать иначе, как прямой подлог документов по фиктивно проведенным общим собраниям о переизбрании Правления и переходе с ДПК на ТСН. Возможность подачи встречных индивидуальных исков к ним никто не отменял!

Господа, судя по всему, надеются на то, что так далеко никто не пойдет. Кому же хочется в здравом уме и трезвой памяти «таскаться» по судам, особенно если это не относится к профессиональной сфере человека.

Нормальные люди стремятся договориться, не доводя дело до судов. А если договориться не удается, то при столкновении с опытными и изощренными «сутяжниками» после пары судов, такие нормальные люди просто махнут на все рукой и примут происходящее, как данность. Оплачивать из личных средств адвокатские услуги также желающих не много!

Видимо господа истцы рассчитывают на это? Насколько оправдан такой расчет, можно судить по результатам спора с «Еленой» (не супер богатым кооперативом, который не имеет в составе опытных юристов и адвокатов). Так вот ДСК «Елена» выиграл у «Миража» (фактически у Алексеевых) все суды, включая Верховный.

В завершение напоминаем, что информационная платформа www.odinmirage.ru является открытой для всех точек зрения и опубликует и не совпадающую или противоположную точку зрения, если она будет обоснована и выражена корректно (читайте правила). Это основополагающий и строго соблюдаемый принцип, который по нашему глубокому убеждению, поможет сформировать прозрачную информационную среду и отсечь личные амбиции отдельных персон от общественных интересов подавляющего большинства членов «Миража».

Яндекс.Метрика