Очередные проигранные Алексеевой и Ко дела

Об очередной тяжбе и "победе" госпожи Алексеевой можно прочитать ЗДЕСЬ (нажмите)
За электроэнергию, ей придется заплатить по решению суда.

Изменение организационно-правовой формы "Миража"
В соответствие с решением общего очного собрания членов ДПК «Мираж», проведенного в 2018 году внесены изменения в Единый государственный реестр по ДПК «Мираж».

В соответствии с ЕГРЮЛ организационно-правовая форма ДПК (дачно-потребительский кооператив) изменена на СНТ (садовое некоммерческое товарищество) в точном соответствии с вступившим в силу с 1 января 2019 года ФЗ № 217 и Гражданским кодексом.

Председателем СНТ «Мираж» является Зайцев Юрий Алексеевич.

Убедиться в этом может любой желающий на официальном сайте Налоговой службы.

Краткая выдержка из ЕГРЮЛ
СНТ "МИРАЖ" 143043, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ БУТЫНЬ, 0, ОГРН: 1035006495875, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2003, ИНН: 5032026233, КПП: 503201001, Председатель Правления: Зайцев Юрий Алексеевич.

Новая выписка находится в закрытой части сайта для членов ДПК «Мираж».

Изменения в ЕГРЮЛ ДПК "Мираж"
Внесены изменения в Единый государственный реестр по ДПК «Мираж». В соответствии с ЕГРЮЛ Председателем является Зайцев Юрий Алексеевич.

Убедиться в этом может любой желающий на официальном сайте Налоговой службы.

Краткая выдержка из ЕГРЮЛ
143043, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ БУТЫНЬ, 0, ОГРН: 1035006495875, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2003, ИНН: 5032026233, КПП: 503201001, Председатель Правления: Зайцев Юрий Алексеевич.

Полная выписка находится в закрытой части сайта для членов ДПК «Мираж».

1.Арбитражное дело № А41-43837/2014 по иску Алексеевой Ф.З. от имени ДПК «Мираж» к ДСК «Елена» о снятие земель общего пользования с кадастрового учета ( состоялось 15 заседаний суда). В удовлетворении иска отказано 12.01.2015 г.
2.Арбитражное дело № А41-27588/2016 по иску Алексеевой Ф.З. от имени ДПК «Мираж» к ДСК «Елена» и НПИЗ «Астра-1» о признании права собственности на участки № 407 и № 131(состоялось пять заседаний суда). В удовлетворении иска отказано 26.10.2016 г.
3.Арбитражное дело № А41-22450/2014 по иску Алексеевой Ф.З. от имени ДПК «Мираж» к администрации Одинцовского района, НПИЗ «Астра-1» и отмене Решения Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 года (состоялось три заседания суда). В удовлетворении иска отказано 15.11.2016 г.
4.Арбитражное дело № А41-65734/2016 по иску Алексеевой Ф.З от имени ДПК «Мираж» к администрации Голицыно, третьи лица ДСК «Елена» и НПИЗ «Астра-1» об отмене Постановлений главы администрации № 760 от 21.12.2009 года и № 65 от 24.02.2010 года (состоялось три заседания суда). В удовлетворении иска отказано 20.01.2017 г.
5. Гражданское дело № 2-8043/2016 по иску Алексеевой Ф.З. от имени ДПК «Мираж» к члену кооператива Филипповой З.Т. о сносе забора. Решением Одинцовского городского суда от 03.11.2016 г. и Апелляционным Определением Мособлсуда от 18.01.2017 г. в удовлетворении иска отказано (состоялось пять заседаний суда).
6.Гражданское дело № 2-0775/17 по иску Борисовой Е.М., Ощепкова С.В., Ганиной С.Б. к ДПК «Мираж» и Зайцеву Ю.А. инициированному Алексеевой Ф.З. о признании недействительными решение общего собрания ДПК «Мираж» от 04.07.2016 года ( на котором были избраны новый состав правления во главе с Зайцевым Ю.А. и ревизионная комиссия).Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. и Апелляционным Определением Мосгорсуда от 10.08.2017 г. в удовлетворении иска отказано ( состоялось пять заседаний суда).
7.Гражданское дело № 2-224/2017 по иску Зайцева Ю.А. к ТСН «Мираж» о признании недействительными решений собраний от 29.07.2016 г. и 16.08.2016 г. (« выборы» Алексеевой Ф.З. самой себя председателем правления и изменение Устава кооператива без проведения собрания). Решением Одинцовского городского суда от 20.03.2017 г. и Апелляционным Определением Мособлсуда от 20.09.2017 г. решения указанных собраний были признаны недействительными (состоялось шесть заседаний суда).
8.Гражданское дело № 2-3347/2018 по иску Зайцева Ю.А. к ДПК «Мираж» о признании недействительными решений общего собрания от 17.11.2017 г.(которым Алексеева Ф.З. «избрала» себя вновь председателем, без проведения собрания). Решением Одинцовского городского суда от 26.06.2018 г. и Апелляционным Определением Мособлсуда от 10.12.2018 г. решения собрания признаны недействительными (состоялось девять заседаний суда).
9.Арбитражное дело № А41-69807/18 по иску Алексеевой Ф.З. от имени ДПК «Мираж» об исключении сведений о Зайцеве Ю.А. из ЕГРЮЛ, как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 года иск удовлетворен. При этом Зайцев Ю.А., права и обязанности, которого были затронуты решением суда, по делу в качестве стороны не привлекался и не извещался. 03.12.2018 года Зайцевым Ю.А. подана апелляционная жалоба на решение суда в Десятый Арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение ожидается в феврале 2019 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2017 г. по делу N А41-22450/2014
Признать незаконным отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка площадью 731 +/-10 кв. м с кадастровым номером 50:20:0070821:307, отнесенного к категории земель "земли населенных пунктов" и видом разрешенного использования "размещение продовольственного магазина", расположенного по адресу: МО, Одинцовский район, гп. Голицыно, в районе д. Сивково, НПИЗ "Астра-1", уч. 407, также признании незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 600+/-15 кв. м с кадастровым номером 50:20:0070818:1194, отнесенного к категории земель "земли населенных пунктов" и видом разрешенного использования "размещение мусоросборника", расположенного по адресу: МО, Одинцовский район, гп. Голицыно. в районе д. Сивково, НПИЗ "Астра-1", уч. 404; обязании администрацию передать бесплатно в собственность Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Астра-1" данные земельные участки. Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.
ТСН "Мираж" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, производство по которой определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ТСН "Мираж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что оспариваемый судебный акт напрямую затрагивает его права. Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, участвующих в данном судебном заседании, проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении апелляционной инстанции, имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Подробности в виде копий судебных решений в закрытой части сайта